hídlap.net

Szó szerinti leirat (részlet) a 2011. november 18-i esztergomi önkormányzat testületi üléséről (…) A zárt ülés folytatásánál észrevehető, h a felvétel nem folyamatos, mert Tétényi Éva – aki a felvételen látható – épp egy mondat közben van. Tehát: 8.35’-kor: Tétényi Éva: ..millió forintra lenne szükségük, valamint a Hungast is jelezte, h nem tudja tovább a közétkeztetést ellátni, ha azonnali hatállyal 27 millió forint értékben nem kap támogatást, ill. a zárt ülésen még hozott a képviselő testület egy olyan döntést, h azonnali hatállyal 85 millió forintot át kell utalni a kórház számlájára. Valamint azt tudjuk, h január 20.dikán már látszott, h az intézmények egész évi működéséhez hát akkoriban 508 millió forintra lett volna szükség, ezt többször megtárgyalta az oktatási bizottság, h ez valójában mennyi. De tulajdonképpen ezek, ill. hát a nagyon sürgős feladatokra lennének még javaslatok, amiket mindenképpen szeretném, ha beépítenének a ktg-vetésbe, különösen azért, mert van itt egy mondat, amit felolvasnék. „Kérem a T. képviselőtestületet, h haladéktalanul hozzon döntést arról, h milyen forrásból kívánja biztosítani az általá-nos tartalék növelését a szükséges kiadási előirányzatok biztosítása céljából, tekin-tettel arra, h a rendeletben negatív általános tartalékot nem lehet kimutatni.” És ezért is kérem azt, h részben erről részben pedig azokról döntsön, amikről már régen meg kellett volna tennie. Jelenleg ez a tartalékunk meghaladja az 1 milliárd forintot, pontosan 1.626.279.000 forint. Akkor megkérdezem – miután a pénzügyi bizottság elnöke nincs jelen – Kálmán Sándor úr jelentkezett, mondja el hozzászólását. Kálmán Sándor: Köszönöm szépen. Nagyon rövid néhány mondatról van szó. Itt az előttem lévő papíron – csak azért, h egyről beszéljünk – a Tivi Kft számára itt az 1. oldalon, a táblázat alatti részről beszélek, a Tivi Kft számára 10 millió forint van előirányozva, a Hungast Kft számára szintén 10 millió, ez módosító indítvány, ez ott van az Önök asztalán tudomásom szerint.. (Tétényi Éva: akkor egy pillanat, arról a módosító indítványról beszél, amit ha jól látom Meggyes Tamás írt alá?) ..egyrészt. Most kettő ilyen módosító van ott.. (Tétényi Éva: nálam csak egy van. Akkor megkérem, hogy..) Jó, akkor elmondom, h mi lenne akkor ez a korrekció: tehát a táblázat alatt lévő összeg ugy-e a Tivi kft-nél 22millió 900ezer stb, (Meggyes Tamás -–ki mellette ül-–nagyon beszél hozzá..) ..jó, csak azért, h egyről beszéljünk, tehát a Tivi kft-nek 10millió forintot javasol az előterjesztő és a Hungast kft-nek szintén 10millió forintot. Ennyiben módosul az, ami hát ezek szerint ..nincs. (Meggyes Tamás nagyon beszél hozzá..) Tétényi Éva: jó, tehát akkor, hogy megértsem: van egy módosító indítvány itt nálunk, amit november 18.dikán a.. úgy látom Meggyes Tamás készítette az előterjesztést, ebben azt látom, h a Tivi Kft-nek 22.931.700 Ft, a Hungast Kft-nek 25.460.373 Ft-ot, a Bőség konyhának 895.000 Ft-ot, az NBSz Bt-nek (ezt nem tudom mit jelent) 800.000 Ft-ot, a munka- és tűzvédelmi tevékenységre 1.950.000 Ft-ot és a tűzoltó készülékek javítása pótlására 1.500.000 Ft-ot kíván átcsoportosítani. Ez összesen itt – legalábbis ha jól látom – 417.823.122 Ft. Na most, ehhez képest kívánnak módosítani? Kálmán Sándor: Nem módosítás, hanem hibajavítás tulajdonképpen. Ugyanis egy félreér-tés miatt került a Tivi Kft-nél és a Hungast Kft-nél más összeg a papírra. (Tétényi Éva: jó, tehát 10 milliót és 10 milliót szeretnének.) Úgy van, ennyi a lényege. Tétényi Éva: Jó, miután Meggyes Tamás képviselő úr nem beszélhet mert megfogadta, akkor megkérem, h kérdezze meg tőle, h hogyan gondolja, h (Kálmán Sándor: nem fogom megkérdezni..) a Tivi Kft-nek miután 19millió forint az a minimum, amit kellene fizetni, hogyan lenne elég 10millió forint, és hogyan gondolják azt, h a következő hónapokban, október, november és decemberben ez az összeg elég lesz. Ugyanis az átcsoportosításra azért van szükség, miután nincsen meg a költségvetési keret, tehát nem lehet ellenjegyezni ezeket a számlákat, még akkor sem, hogy ha lenne rá pénz. A Hungast Kft pedig egyér-telműen leírta a levelében, hogy számára 27millió – most nincs nálam pontosan, h hány százezer, – mennyi kell mindenképpen azonnal, mert különben hétfőn megszünteti a közétkeztetést. Tehát, h ha megkérdezné őt, h ezt a 10-10millió forintot ő hogyan gondol-ná? Látom, h Meggyes Tamás úr jelentkezett, bár felhívom figyelmét, h mondjuk ez a szavahihetőségét elég erőteljesen megkérdőjelezhető dolog lenne, h ha megszólal, de hát ha úgy gondolja, akkor én megadom neki a szót. Tessék! Meggyes Tamás: Ezt a szómegadást nincs igazán okom megköszönni pm asszony. Először a megkérdez, h hogy gondolom ezt, aztán meg az mondja, h megszegem a szavam. Nem is szeretnék Önnel vitatkozni, mert folyamatosan – hogy egy Ön számára is érthető fordulattal éljek – másképp mond igazat, mint ahogy a valóságban. Nem is gondol-tam, h szólok, ezt a módosító indítványt Steindl Balázs bizottsági elnök úr írta volna alá ma reggel. Balázs a kisfiával kórházba kellett, h menjen ma reggel, rosszul lett a kisgyerek és ezért nem tud itt lenni. Ezért helyette én írtam alá és nem akarom részletesen megindokol-ni, hiszen éppen azért fogadtam meg, h nem vitatkozom Önnel, mert olyan töménytelen mennyiségű valótlanságot vagy másképp mondott igazságot „idézőjelbe” tud elmondani, h ennek igazán nincs értelme. A javaslat egyértelmű. Célja az, h a különböző számlákon Ön által szétszórt elrejtett pénzek a város folyószámlájára kerüljenek, mert a városunknak nem 20millió forintja van ahogy Ön hetek óta állítja, hanem 580millió forintja, amely felhasználható. Ebből 417millió forintot javaslunk egy számlára, a folyószámlára tenni. Ebből a folyószámla pénzből javasoljuk a Tivi Kft-nek, a Hungast Kft-nek egy részösszeg teljesítését, valamint más számlák pótlását, és az egyezségben foglalt, a bíróság által jóváhagyott egyezségben foglalt összegek kifizetését. Azért hogy a várost nagyobb kár, újabb jogi procedúrák, végrehajtási kártérítési összegek ne terheljék. Mindezek mellett is elegendő a pénz az év tisztességes befejezéséhez. Decemberben pedig adófeltöltés érkezik a városba. Többet erről nem kívánok mondani. Ezt is tessék úgy felfogni, h Steindl Balázs frakcióvezető úr helyett mondtam el, aki ezzel teljes mértékben tisztában van és az ő hiányzása az oka annak, h az első két sorra rossz összeg került. Szegény Kálmán képviselő úr nem tudhatta, h pontosan hogy történt és mi volt a szándék. Elnézést, h ezt nem tudtam pontosan elmondani. A lényeg az, h tegnap egy ilyen módosító indítványt készített elő az elnök úr, Steindl Balázs képviselő úr, és kérem, h ezt – bár az én aláírásom szerepel rajta – a testület megtárgyalni, elfogadni legyen szíves. Köszönöm! Tétényi Éva: Köszönöm. Én kérem, h egy pénzügyi teljesítési tervet legyenek olyan szívesek – hát akkor – a pénzügyi bizottság letenni az asztalra. Felolvasnám, mert ma kikértem a számlaegyenlegünket – bár ezt titokban tartották, h egy ilyen jellegű módosító indítványt kívánnak betervezni – de felolvasom, hiszen közpénzekről van szó. Konkrétan a ktg-vetési elszámolási számlán: 8.207.446 Ft-unk van. Az állami hozzájárulás számlán (helyes amit Önök ideírtak): 127.721.865 Ft. Ebből: - 20.000.000 Ft a népszava-zásra félretett összeg. Az a 107.721.865 Ft elég, h ebből a normatívából kipótolva emlékeztetném Önöket, h itt amit még fizetnünk kell: --nem tárgyalták, de a Vértes Volán 51.000.000 Ft-ot kér, --a közvilágításra év végéig még legalább 85.000.000 Ft kell, --az intézményeknek az év végéig még 508.000.000 Ft kell. Tehát ebből nagyon érdekes lesz mindent kifizetni. A munkabér elszámolási számlán Önök azt mondják, h 221.662.218 Ft található. Ezzel ellentétben a mai egyenlegünk 364.831.109 Ft. Ha kiszámolják ez éppen februárig biztosítja a köztisztviselőknek és a közalkalmazottaknak mintegy 1.200 családnak a megélhetését, hiszen ekkora összeg utána már nem fog befolyni. A kincstári főszámlánkon van 3.082.680 Ft, valamint még a felhasználható pénzekből, mert az összes többi a kisebbségi önkormány-zatok pénzei, ill. olyan amihez nem nyúlhatunk hozzá, mert pályázati pénz. Az egyéb bevételi számlánkon van még: 6.382.500 Ft, iparűzési adóbeszedési számlán 19.532.807 Ft, és az építményadókon és egyéb máson kb. 5.000.000 Ft, a telekadón van 6.000.000 Ft, ill. Önök még a Strigonium díjbevételi számláját megjelölték, mint forrást, ezen a lakásérté-kesítésekből és díjbeszedésekből kb. 3.900.000 Ft található. Akárhogy is osztok-szorzok, ha nem kívánok én a munkabér elszámolási számlához hozzányúlni – ez különben nem is baj, h ha veszi a kamera – akkor részben nincsen ennyi pénz, tehát bármit mondanak, az önkormányzat nem tudja még ezeket sem kifizetni. A másik, h én úgy tudom – legalábbis Drága Bálint úrral – így beszéltük meg, h a 19millió forint azonnali átutalása szükséges ahhoz, h ne kerüljön kikapcsolásra a közvilágítás Esztergomban akár a hétvége folyamán. A Hungast Kft is ugyanezt a tájékoztatást adta, h 27millió forintra mindenképpen szüksége van. Természetesen Önök úgy szavaznak, ahogy eddig is szavazták vagy gondolták. Ezek tények, tényszámok és én azt szeretném, ha arra adnának választ és kérdést, h hogyan lehetséges az, h eleve most egy negatív általános tartalékba vagyunk és a meglevő némi kis pénzünkből úgy gondolják, h mindent ki lehet elégíteni, ezért én tisztelettel kérem Önöket, h egy olyan pénzügyi tervet, ill. megvalósítási tervet, amit nem szavaztak meg az adósságrendezéshez, akkor most legyenek olyan szívesek és tárjanak elém. És ha jól tudom, mind a frakcióvezető urat, mind Zoltai urat kértem, h legyenek olyan szívesek – most már augusztus óta – üljenek le velem és együtt próbáljuk meg ezt a kérdést megol-dani, mert így nem fog sikerülni hiszen ezek is csak tűzoltás jellegű lyukak betömése. Zoltai úr! Zoltai Dániel: Köszönöm szépen a szót pm asszony. Marketing órán biztos vagyok benne, h 5-öst kapott volna az előző hozzászólásához, csak az a gond ezzel, h itt pénzügyekről van szó. Én nem azt mondom, h ennek hatalmas nagy tudója vagyok, de felírtam 1-2 valótlan állítást, hát amire pm asszony megint máshogy mondott igazat, ill. véleménye szerint csak önmaga piározására használta ezt a hozzászólást. Felsorolom: helyi adó-számlán van 50.350.000 Ft. Ezt a tv nem engedi meg, h ennyi ideig adósoron legyen ez asz összeg. Kimondja, h azt hiszem 30 nap… (Tétényi Éva: Legyen szíves ebből mutassa meg, ha gondolja másolja le és nézzék meg.. ) nincsen adósora összeg pm asszony? (Tétényi Éva: tehát akkor megkérem a hivatal, h legyenek olyan szívesek másoljanak a képviselőknek.) Ugy-e végighallgattam pm asszonyt.. teljesen mindegy, ha 1 Ft van adóso-ron, azt se tarthatná pm asszony azon a soron, ugyanis 30 napig vagy 60 nap elteltével ezt át kell rakni másik számlára. Másik hasonló – ha már ennyire teccik aggódni a város pénzügyei iránt – azon a soron addig nem kamatozik az a betét. Illetve nem betét, de elesik a város a kamattól, …de ez teljesen mindegy. De azt, h pm asszony félretesz a ktg-vetésbe 20millió forintot népszavazásra, azt én nem tudom minősíteni. Nincs joga erre! Hmm, nyilván meg kell hagyni ezt az összeget, de erről a képviselőtestület dönt. Képviselőtestületnek kell dönteni arról, h mi szerepel a ktg-vetésben. És az, h amit pm asszony állított, h 360millió forint van munkabéren?! Én csak ismételni tudom önmagamat azzal kapcsolatban, h emlékezetem nem csal, akkor 50millió forint az, amit a dolgozóknak a munkabéréhez hozzá kell adni az állami normatíván felül, és azért ha visszaosztjuk a 360milliót 50 millióval, az nem azt adja ki, h februárig van elég munkabér az itt dolgozóknak. Egyenlőre ennyit szeretnék ehhez hozzáfűzni. Köszönöm szépen! Tétényi Éva: Egy rossz kifejezést használtam. Ez a népszámlálásnak a 20milliója, amihez nem lehet hozzányúlni, hiszen ezt központilag adták oda a számunkra. Kálmán Sándor! Kálmán Sándor: Köszönöm szépen. Éppen ez lett volna a kérdésem, ill. a megjegyzésem és az elképedésem, h 20millióba kerül ez a népszavazás. Most ugy-e pm asszony kijavítot-ta saját magát (Tétényi Éva: így van) Igen, köszönöm szépen. Most az, h szóba került a népszavazás ktg-e, egy rövid kérdésem van csak: akkor mennyi lesz a népszavazás? Mennyibe fog kerülni, ha már ezt szóba teccett (direkt írom így) hozni. Tétényi Éva: Hát gondolom, majd végeznek egy számítást. Az előző időszakban ha jól tudom több népszavazást tartottak, részben a gyarapodás programjáról meg volt még 1-2 ilyen dolog. Nem tudom, olyan 8mFt-ot láttam, 5 és 10mFt között, de talán az előző város vezetés ezt sokkal jobban tudja. Majd ha odaérünk, gondolom erről majd újra tárgyalunk, pont az egész ktg-vetés függvényében. Én azért visszakérek egy számlaegyenleget, ha lehetséges. Stámusz Andrea: Köszönöm szépen a szót. Én pont Kálmán Sándornak szerettem volna ugyanezt elmondani, h miért nem aggódott akkor, amikor az elmúlt 10 évben 5 népszava-zás volt, és h ezek mennyibe kerültek, mennyit költöttünk el az elégedettségi ívekre, felmérésekre. Ugy-e akkor ezen is kellene aggódni, h ez mennyibe került. Kérem, majd nézzen utána. Köszönöm! Tétényi Éva: Jó, akkor szeretném, ha a napirendnél maradnánk. Pál György képviselő! Pál György: A népszavazásokkal kapcsolatban Stámusz képviselő asszonynak, h ha jól emlékszem, soha nem volt külön népszavazás, csak egy ügyben, hanem valami mellett, az állam előírt valami szavazást mellé rakott az Esztergomi város Önkormányzata népszava-zást. Tehát külön népszavazást Esztergom város Önkormányzata soha nem csinált. Volt valamilyen szavazás amit az állam írt elő az önkormányzatoknak, és amellett kérdezték meg a városlakókat. Köszönöm! Tétényi Éva: Jó, akkor megkérem, h maradjunk az előterjesztés tárgyánál. Megkérdezem van-e valakinek hozzáfűzni valója? Batyikné Csőke Ágnes! Batyikné Csőke Ágnes: Köszönöm szépen. Én azon gondolkoztam, h a saját szakmám-ban a pedagógus attól hiteles, h ha igazat mondd. És a testületünk is attól hiteles, hogy ha a szavaknak van valóságtartalma. És az jutott eszembe, h jó pár héttel ezelőtt frakcióveze-tő úr – aki most nincs itt és együtt érzek vele, ha gond van a gyerekkel – az intézményve-zetők előtt több bizottsági elnök úrral ígéretet tett arra, intézményvezetők komoly beosztás-ban lévő emberek ígéretet tettek arra, h tárgyaljuk az intézmények ktg-vetését, nyugodja-nak meg, meg lesz oldva. Az utolsó együttlétünk – amikor mindenki itt volt együtt a testületi ülésen – én kértem ügyrendben szót, és kérdeztem meg a frakcióvezető urat – mert akkor is már késésben voltunk – hogy mikor fogjuk akkor tárgyalni az ígéretnek megfelelően az intézmények ktg-vetését, és ő azt mondta, legyen mindenki nyugodt, a 18.dikai ülésen tárgyalni fogjuk. Na most, ezzel szemben, sem akkor sem most ilyen irányú előterjesztést nem látok. Köszönöm szépen! Tétényi Éva: Köszönöm. Zoltai úr! Zoltai Dániel: Köszönöm a szót. Egy ilyennel visszaélni szerintem eléggé durva dolog, amit most képviselő asszony mondott. Én nem hiszem, h ezt politikai célzatra kellene használni. De akkor megteszem én is jó, ezt a gyerekbetegséget, én is tudok politikai célt… Talán teccett volna annak idején alpm-nek maradni, az egy betegség. Teccene tudni most vezetni az ülést esetleg ha pm asszony akadályoztatást jelent be. Illetve ha már mindenki … de ezt inkább nem is mondom. Tehát ha már felelősségre von minket képviselő asz-szony, akkor talán Pál György képviselő társamtól kellene elnézést kérni önnek és az ön frakcióvezetőjének Schiffer Andrásnak, amennyiben miért állított valótlanságot az ATV-be képviselőtársamról. Lehet, h ezen kellene elgondolkozni, nem egy gyermek betegségét kellene a 18.dikai ülésre hivatkozva felhozni. És én a kérdésre is szeretném megkapni a választ ex alpm-asszony, akkor a leendő, tárgyalandó munkatervünkben is mind a 3 képviselőtestületi ülésre tudjuk tartani és napirendre tudjuk venni. Az első napirenden is van az a fajta. Az az előterjesztés. Köszönöm szépen! Tétényi Éva: Felszólítom a képviselőtestület tagjait, többek között Zoltai urat, h legyenek olyan szivesek, a személyeskedéstől tartsák távol magukat. Ugyanis meggyőződésem, h Esztergom sokkal nagyobb bajban van, mint hogy arra lennének kíváncsiak az emberek, h egymásnak milyen politikai vagy nem politikai dolgokat vágnak egymás fejéhez. Én szeret-ném ha a napirendi pontnál maradnánk, és teljesen egyetértek azzal, h tulajdonképpen augusztus vége óta görgetik maguk előtt azt a problémát, h az intézmények finanszírozását nem kívánják megoldani. Ez konkrétan azt jelenti, h jelenleg 17 intézményünkben nem lehet ellenjegyezni azokat a kiadásokat, amelyek a napi gondokat megoldanák. Tehát erre igenis, önöknek felelősségük, h hozzanak bármifajta döntést és nem kell azon csodálkozni, h az emberek tulajdonképpen azért izgulnak, h gyermekük hogyan és milyen körülmények között fog tanulni. Batyikné Csőke Ágnes ügyrendi! Batyikné Csőke Ágnes: Köszönöm. Csak csupán annyiért, amiért megszólítottam. Sajná-lom nem tudom, h Zoltai úrnak van-e kis gyereke, hogy valóban én ezt nem iróniából mondtam és hogy ha a hangomból valaki azt vette ki, hogy ironikus voltam, én kettő gyereket felneveltem és tudom mit jelent az, amikor éjszaka olyan baja történik és rohanni kell.. tehát ebben semmi irónia nem volt, tehát legyen szíves és a fülét úgy… Tehát az irónia egy más hangnem. Én megértettem, h nincs itt, mert édesanya vagyok és két felnőtt gyereket felneveltem és tudom, h mivel jár. Csupán ennyi volt a megjegyzésem. A másik pedig tényeken alapulva, jegyzőkönyvekben benne van, fölvetettem, legyen ez egy költői kérdés, két alkalommal elhangzott, jegyzőkönyveztük, akkor ez egy költői kérdés volt, h akkor bizony mikor tárgyaljuk. Köszönöm szépen! Tétényi Éva: Nyíri Attila! Nyíri Attila: Köszönöm. Arra kérem a testületet, h a politikai csatározás helyett inkább a szakmai részre próbáljunk meg koncentrálni. Én azt gondolom, valóban jó volna év végéig egy likviditási tervet összehozni. Ha kell – én már felajánlottam többször – ha kell akár egy munkaértekezlet keretein belül egy ténylegesen valós számokat látnánk. Akár kivonatokból dolgozva, tehát a valós helyzethez igazítva próbálnánk meg összerakni ezt az évet, h mire jut és mire nem. És bizony be kellene látni, h ha valahol hiány van, akkor milyen erőforrá-sokat és honnan lehetne átcsoportosítani. Én továbbra is erre kérem a képviselőtársaimat, mert így elbeszélünk egymás mellett és mindig ilyen kis részfeladatokkal megyünk odébb. Nyakunkon van ugy-e, hogy egy hét múlva leállhat akár a gyermekétkeztetés, ugy-e a világítással is baj van. Ezek ugy-e nem oldják meg a problémát. Ezekkel nem lesz megol-dás. Le kéne ülni, szembenézni a problémával és megpróbálni a lehető legjobbat kihozni belőle. Ezen kellene munkálkodnunk, nem azon, h ide most ennyit, oda meg… Igazából összességében nem látjuk a valós pénzügyet, ill. most már valamennyit látunk belőle, és ebből a valós helyzetből kellene kiindulni, h ebből mire elég, mire futja mire nem. Köszö-nöm! Tétényi Éva: Én megkérdezném, h az előterjesztő vagy annak a nevében aki megszólal majd, h a Tivi Kft-nek a 10millió forintját legalább egy havi összeggel, vagyis összességé-ben az év végére szükséges 85millió forinttal javaslom kiegészíteni, a Hungast kft számára legalább azzal az összeggel amit ő kér, de az év végéig az összes intézménynek biztosíta-ni a közétkeztetésre szóló keretet. Valamint kíváncsi lennék, mi az az NBSz Bt, akinek 800eFt-ot kívánnak átcsoportosítani. Nem tudom ki tud erre válaszolni, ill. mi ezzel kapcso-latban a véleményük. Zoltai úr! Zoltai Dániel: Én csak meg szeretném köszönni pm asszonynak, h végre megkaptunk egy ilyen hivatali kimutatást a folyószámláinkról, és köszönöm szépen, h ezzel alá teccett támasztani a mi előterjesztésünket. Az állami hozzájárulás 127millió, elszámolási számla 364millió, az bőven kiteszi a 417milliót, ami át szeretnénk egyrészt csoportosítani és felhívnám a figyelmet arra, h december 15.dikén még adófeltöltés várható, tehát ebből még érkezik a bevétel. Köszönöm szépen! Tétényi Éva: Jó, akkor megkérdezem mi az a NBSz Bt? (senki nem szól semmit) Tehát még egyszer megkérdezem: mi az a NBSz Bt? OK, nem kaptunk rá választ. Akkor megkérdez-ném azt, h fenntartja továbbra is azt a frakció, h a Hungast és a Tivi Kft-nek csupán 10-10milliót kíván átcsoportosítani? (senki nem szól semmit) Jó, ezek szerint fenntartja. Akkor megkérem, h módosító javaslatként valaki írja le, ugyanis nekünk a leiratban ez szerepel. Valamint lenne a jkv. számára egy költői kérdésem, - hogy a zártülésen megszavazott és a Kórház részére azonnal átutalandó 85millió forin-tot miből kívánják majd fedezni, - illetve a Tivi Kft részére a közvilágítás biztosítására az egész évben szükséges további 85millió forintot miből kívánják biztosítani, - valamint az intézmények egész évi működtetésére a további 508millió forintot miből kívánják biztosítani?! És ezek után hogyan gondolják, h a kötelező feladatokon felül még másra is juthatna pénz. Jó, akkor miután nem látok hozzászólást már, akkor a módosított határozati javaslatot felolvasnám: A Tivi Kft részére 10millió Ft-ot, a Hungast Kft részére 10millió Ft-ot, a Bőség Konyha számára 895eFt-ot, az NBSz Bt. (amiről nem tudjuk, hogy mi) 800eFt-ot, a munka- és tűzvédelmi tevékenységre 1.950eFt-ot, a tűzoltó készülékek javítása, pótlására pedig 1,5mFt-ot kívánnak átcsoportosítani. A fennmaradt összeg az adósságrendezési eljárás során kötött egyezségben meghatározott, jelenleg még kifizetésre nem kerülő számlák és az elmaradt ügyvédi díjak kifizetésére szolgálna. Aki ezzel egyetért, az igennel szavaz, aki másképp gondolja, nemet nyom. Kérem, szavaz-zanak! (Pál György, Ivanov Mihály. Ivanov Mihály hogy volt bekapcsolva?) 8 IGEN 4 NEMMEL ELFOGADTUK. … 35.56’ Tétényi Éva: Ezt azért kívántam és fontosnak tartottam elmondani, hiszen ezzel a döntés-sel akár azt is veszélyeztetik, hogy kikapcsolásra kerül újból a közvilágítás és nem lesz hétfőtől közétkeztetés az iskolákban. Akkor a következő napirendi pontra áttérünk. Az az igazság, hogy kicsit nehéz megszólalni, mert megfogadtam, hogy ma nem fűzök kommentárt ezekhez a döntésekhez, csak tudják az a helyzet, hogy egy egész város szenved Önöktől. Akkor az 5-ös napirendi pontnál tartunk. Esztergom Város Pm Hivatal Alapító Okiratának a módosítása. (Megköszönjük országgyűlési képviselő úrnak, h eddig részt vett az ülésen. Ahogy látom távozni készül.) Az alapító okiratnak a módosítása tulajdonképpen ha jól tudom, akkor csak egy szócska –ugy-e?.. aljegyző urat megkérem, …h ha tudja, akkor ismertesse. Igen!