hídlap.net

Kinek feladata – kinek érdeke?

Igaz, a központ működtetése törvény szerint nem városi feladat, hanem a megyei önkormányzat kötelezettsége. Igen ám, de a dorogi otthon kiválóan működik az Otthon téren 15 éve, közel az ott élők régi lakóhelyéhez, a családjukhoz, barátaikhoz. A hasonló két megyei intézmény közül a legközelebbi Esztergomban van, annak is a túlsó végén, a Visegrádi úton, meg annál is messzebb, Pilismarót-Basaharcon. De a Tittmann javaslatával kiosztott melléklet csak számokról szól: 2007-ben, 2008-ban és tavaly mintegy 80 milliós kiadást jelentett a működés évente. Rögtön fel is merül a kérdés: akkor miért most kellett megszabadulnia Tittmannéknak az idősektől?

Lesz-e vállalkozó?

A város az intézményi jogviszonyt megszüntette és a központ vagyonkezelésére pályázatot írt ki. Ha figyelembe vesszük, hogy az elmúlt években Dorog évente 80 millióval járult hozzá az intézmény működéséhez, láthatjuk: aligha lesz olyan vállalkozó, aki idősek ellátására üzemeltetné tovább. Ez pedig mintegy 50 kiszolgáltatott dorogi polgárnak jelenti azt, hogy az utolsó évek visszavonult nyugalma helyett egyik pillanatról a másikra nyakába szakad az új otthon keresésének, a költözködésnek a gondja, tetézve az évek során megszokott környezet és baráti társaság elvesztésével. Pedig ebben a korban már nehéz új kapcsolatokat kialakítani. Éppen azoknak, akik – korukból adódóan – egyre kisebb eséllyel találják meg „saját” társaságukat.

Lesz-e otthona az időseknek?

Számtalan példát látunk, amikor az idősek egyszerűen nem tudják megfizetni az ilyen intézmények szolgáltatásait. Sokmilliós „beugrókat” kérnek a magánotthonok működtetői, amit legtöbbször az idősek lakásának ára fedez. Emellett az ellátásért a nyugdíjuk jelentős részét is kifizetik. Ha most nem is gondolunk arra, hogy hány illegális otthonról, na meg az időseket becsapó, az utolsó évekre félretett milliókkal lelépő csalóról hallani, akkor is nehezen hihetjük, hogy a megszűnésre ítélt dorogi otthon minden lakója könnyedén talál magának új lakóhelyet. Hiszen nem véletlenül kerültek a Mosonyiba. Családjuk az ellátásukat nem tudta megoldani. És nem rideg, szüleitől eltávolodott, „hálátlan” gyereket kell képzelnünk az ilyen helyzetekbe. Hiszen van, hogy az állandó szakmai felügyelet, az orvosi ellátás biztonsága érdekében kérik felvételüket maguk az idősek, vagy mert nem él a környékükön olyan családtag, aki elláthatná őket, ők viszont az ismerős utcák helyett nem akarnak távoli településre költözni rokonaikhoz. És még ha meg is lenne az anyagi alapja a magánotthonba költözésnek, aligha talál ilyen helyet a dorogi létesítmény mind a félszáz lakója. A fenyegető veszély tehát fennáll akkor is, ha a megyei önkormányzattal megállapodva megyei intézményként működik a ház, akkor pedig különösen, ha magánkézbe kerül.

Mi lesz az épülettel?

Egyelőre még azt sem tudni, ha a megyéhez vagy magánvállalkozóhoz kerül az intézményi ellátás feladata, vajon Tittmannék odaadják-e hozzá a Mosonyi-épületet. Mert az ingatlan az intézmény fenntartójának megváltozásával elválik az idősotthontól, az épülettel és a telekkel továbbra is Dorog rendelkezik. Ha magánvállalkozás vagy a megyei önkormányzat kívánná fenntartani az intézményt, azért Dorog esetleg bérleti díjat szedne, sőt ha a megye csak az ellátást veszi át, dönthet úgy is, hogy az ellátott idős embereket a basaharci vagy Esztergom-szamárhegyi létesítményekbe költözteti.

Sokasodó kérdőjelek

Sokan úgy vélik, ez lehet Tittmannék valódi célja. Hiszen az otthon környékén nagy fejlesztéseket terveznek, egy új városmag alakul ki a közlekedési csomópont átalakításával, fejlesztésével. A felfutó környék pedig felfutó ingatlanárakat, befektetési lehetőségeket jelent: üzletek, irodák keresnek majd helyet maguknak, és a Dr. Mosonyi Albert Gondozási Központ épülete elég kecsegtető üzleti terep. A dorogi fideszes képviselők, Balogh Zoltán, Gödrösi János és Szegi János úgy vélik, a Tittmann-féle MSZP-s vezetés ezeket az üzleti érdekeket tolja előtérbe, háttérbe szorítva a dorogi időseket, közülük is a legrászorulóbbakat. És akkor bekövetkezhet az, mint a képviselő is fogalmazott, hogy a 80 milliós gyurcsányi lefaragás nem is a legrosszabb része az idősek otthona-ügyletnek, ezzel a csapással csak leplezni szeretnék a nagyobb volumenű praktikát.

Fideszes megoldás

Attól is joggal tartanak azok, akik a testületi előterjesztésben nyitva hagyott hasznosítási kérdésre keresik a választ, hogy az ingatlan a többi elkótyavetyélt önkormányzati ingatlan sorsára jut. Előbb „hiába keresnek” majd befektetőt, vásárlót, majd a szokásos elképesztően alacsony áron értékesítik majd valakiknek, akik busás haszonnal vagy visszavásároltatják a várossal, vagy sokat keresnek egy jól irányzott befektetéssel.

Merényi Tamás, a dorogi Fidesz polgármester-jelöltje mindezzel kapcsolatban lapunknak elmondta: a kótyavetyélések gyakorlatát meg kívánják szüntetni a városban. Ebben a konkrét ügyben az első teendőjük az otthon „visszavétele”, vagyis a további működtetés. Ahogy Merényi fogalmazott: „a dorogi idősek nem válhatnak sem spekuláció, sem megszorítás áldozatává. Amikor több százmillió folyik el a dorogiak közpénzéből átgondolatlanul, vagy esetleg éppen jól átgondolva, az otthon működéséhez szükséges forrást biztosítani lehet és kell”.