hídlap.net

@zooe

Igazad van, az általánosítás nem szerencsés. Pontosabb a megfogalmazás, ha azt mondom: azok, akik nyilvánvaló alkalmatlansága ellenére is körülveszik….

@miaveczj

A képviselők lemondásának hangos (sokszor ordenáré) követelése természetesen nem jelenti a demokrácia védelmét.

Ami az alkotmányellenes alaptörvényt illeti: Még egy amerikai jogászprofesszortól is elvárható lenne,hogy tartsa tiszteletben Magyarország szuverenitását. Szerintem az a minimum, hogy elfogadja: a választók akaratából konzervatív kormány vezeti az országot. Egy konzervatív kormányon számon kérni, hogy miért nem liberális alkotmányt alkot… Ez több, mint furcsa.

Egyre mélyebben, kedves Frenki? Ez már egy fenyegetés?

Mia- vicc(131)



Lehetséges, hogy Bakosnak gondja lehet(De nem a nyilatkozata miatt), de magának már komoly gondjai vannak.

Gondolom, már lázasan keresik Scmitt utódát. Most meg az Alkotmányt is újraírhatják.



Ami meg a sajtóközleményt illeti:

Bakosnak bizony bocsánatot kell kérnie. Komoly gondba kerülhet felelőtlen és megalapozatlan nyilatkozata miatt.

Forrás :MTI (pl)

http://onkormanyzat.mti.hu/hir/17309/nyilt_level_az_rtve-nek



Szánalmas, aljas "csűrhe".

Mia-Viccc(131) : Forrás MTI?? Mag Viccel??

A gyűlöletgomon, B. G. , és agyagedény szokot hivazkozni az MTI-re!!

Természetesen pontosabban az MTI ÖS-re, ahova, V. Geréb" I. , "Böszme" Éva, agyagedény, és az önkéntesek "teszik fel ezeket az "írományokat". Utánna vadul hivatkoznak, "forrás MTI". Ne röhögtessen! Nem tartja magát kissé szánalmasnak?

Nemcsak Esztergomban vannak komoly gondok:

Scheppele: négy szempontból is alkotmányellenes a magyar alaptörvény

2012. január 31., kedd, 20:05 • Utolsó frissítés: 14 órája

Szerző: MTI



Alkotmányellenesnek nevezte az új magyar alaptörvényt az amerikai Princeton Egyetem jogászprofesszora a budapesti Közép-európai Egyetemen (CEU) tartott keddi előadásában. Kim Lane Scheppele szerint egy alaptörvény lehet teljes egészében alkotmányellenes, mégpedig akkor, ha az alkotmány, amely jogi és politikai keret, megsérti ennek a keretnek az alapértékeit.

Kifejtette: ennek négy útja lehetséges. Első esetben akkor, ha az alaptörvény megsérti a liberális alkotmány elveit, ez szerinte definíció szerinti alkotmányellenességet jelent. A második eset az, amikor érvénytelen mechanizmussal alkották meg, ekkor jogi értelemben lehet alkotmányellenességről beszélni. A harmadik út, amikor nem alapul a választópolgárok akaratán, ez legitimációs alkotmányellenességet jelent. A negyedik eset pedig az, amikor az alaptörvény nincs összhangban a közösség történeti alkotmányával, ez a téves identitás révén jelent alkotmányellenességet.

"A magyar alkotmány mind a négy értelemben alkotmányellenes" - jelentette ki Scheppele, aki az utóbbi hetekben több írást is közölt Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász blogjában, a The New York Times liberális lap honlapján arról, hogy Magyarország "túl messze ment az antidemokratikus reformok" területén, megszűntek a végrehajtó hatalom ellenőrzését szolgáló fékek, és "belátható időre a kormánypárt kezébe került gyakorlatilag minden hatalom".

Az amerikai jogászprofesszor keddi előadásában részletesen szólt arról, hogy a magyar kormány - nézete szerint - hogyan bontotta le a fékek és ellensúlyok rendszerét. Scheppele szerint az EU-intézmények segíthetnek, de önmagukban nem képesek javítani a magyarországi helyzeten. Ennek szerinte belső folyamatnak kell lennie, "belső demokratikus megújulásra" van szükség, kívülről ezt nem lehet végrehajtani.

Kim Lane Scheppele professzor a magyar és az orosz alkotmányjog szakértője, a berlini fal leomlása után a rendőrállamokból az alkotmányos jogállamokba történő átmenetet tanulmányozta, a kelet-európai államok alkotmányjogi fejlődéséről sok cikke jelent meg egyebek mellett magyar, orosz és francia nyelven. A neves jogász 1994 és 1998 között Budapesten élt, kutatásokat végzett az Alkotmánybíróságon, oktatott az ELTE-n és a CEU-n.

Talán lemaradtam valamiről? Kik és mikor?   Hogyan védték a demokráciát? Kitől ?"



Legutóbb például ekkor. Az esztergomi testülettől, pontosabban annak többségétől:



Százötven mérges esztergomi tüntetett a politikai káosz ellen

Cserép János

2011.11.25. 12:06



"Mondjatok le! Mondjatok le!" - kiáltásokkal várták tüntetők a tanácskozni összegyűlő esztergomi képviselőket. A városban fizetési késések miatt a héten leállt az közétkeztetés és korlátozták a közvilágítást is.



http://szeretgom.hu/static/14624.1



Esztergomban százötven ember tüntet a városháza előtt, ahol hamarosan képviselő-testületi ülés kezdődik, amelyen a napokban leállt közétkeztetésről és a közvilágítás újraindításáról várható döntés, melyeket az önkormányzat adóssága miatt a napokban függesztettek föl.

A nagyteremben a képviselőkön és az újságírókon kívül csak húsz ember fér el. A képviselők mögötti székeket ugyanis kivitték, így oda nem ülhetett senki, mivel a korábbi üléseken indulatosabb emberek hangosan kritizálták a képviselőket.

Az ülésterem előtti folyosón mintegy harminc ember kivetítő előtt várja a közvetítés elkezdését.  A képviselőket a folyosón is hangos kiabálással - "Mondjatok le! Mondjatok le!" - fogadták az emberek.

Forrás: MTI

@miaveczj: "Itt a Széchenyi téren rendszeresen százon felüli számban jönnek össze az emberek a demokrácia védelmében. Harmincezerből, nem egymillióból !:)"

A hazai demokratikus ellenzék tiltakozó nyilatkozataiban meg mindig 50 aláírást produkál a 10-ből. No, az aztán a valami, nem a 100 az egymillióból, meg a 100 a harmincezerből. :))))

@csabi: "Természetesen nem csak Tétényi, de mindenki aki támogatta,hergelte, tanácsokkal látta el, segítette az ámokfutását felelősséggel tartozik nem csak saját, de Tétényi tetteiért is. Azok a kártékony haszonlesők akik..."

Nem “szerencsés” támogatói körével kapcsolatban általánosítani! A legelején voltak köztük kifejezetten értelmes, jószándékú, Esztergom reális érdekeit képviselő (helyi/országos) emberek is, de Tétényi minden ilyen embert rövid időn belül elzavart maga mellől, vagy azok maguktól hagyták el, mert meglátták benne és tetteiben valódi énjét.