Hídlap fórumok / Kötetlen beszélgetés

Tétényi Éva munkássága

Egomi
2011-07-27 10:27:47
2011-05-10 15:02:59 Idézet Egomi
Tétényi-Éva munkás-ága: karrier-építés minden-ágon:

Tétényi-Éva munkás-ága újra-fordulapos: Polgári-engedetlenből csak-a város-zászlogen, mi-után Fidesz-törvénnyel vette-el minden-játékterét.

Idézet Egomi
Így-lett lassan-minden témától-független el-hárító, másra-mutogató pártszínpad-ágaskodó, kinek-adós ágon-elfagyott minden-munkatársa.

Csak-hübschléges puli-kutyája csahol-ócska fidesz-szaput inter-neten. Látszat-együtt működ-és megint-másra mutogat-ás. Ennyi-maradt szerep-gombolt Pilu-tusa, avagy Egom-Kertváros Pilis-szentlélektelen mély-valója. Mega-téren tombola-sippal trollal-tülök ülés-brigád. A rend-kívüli...

Idézet Egomi
Fidesz-szerint tojik-város bíróságra-is: test-ülepit azért-sem hív-össze :-(

Mára-kétvállon polgári-Tétényi, ki-enged. Össze-hívta test-ülepit. Mindjárt-kettőt. Igaz-csak ő-csinált polgári-engedetlen szájából-is Seges-várt. Rajta-kívül mindenki-más eddig-is dolgozni-akart. Néma-saját, csak-a város-érdekében. Pulija-még is-csak őket-ugatja.

Újabb-álszlogen álharca-sem lesz-talány már-olyan nevet-segges, és-elindul végre-az, amit-eddig is-csak az-ő polgári-engedetlen barom-sárga hátráltat-ott. Az-is csak-rajta, senki-máson...
Sámson József Boldizsár
2011-08-10 00:12:48
2011-04-23 19:55:24 Idézet csabi
Tétényi 6 hete nem hív össze rendes testületi ülést.
Tétényi fenyegeti a hivatal dolgozóit?
Tétényi mondjon le!


Sokféle pontatlansággal találkoztam már életemben, többek közt olyannal is, amikor a Magyar és Szovjet mérnőki diplomás Lengyel mérnők az Újpesti cérnagyárban arról akart meggyőzni, hogy az imperial mértékegységben szerkesztett és fogazott hajtómű fogaskerék, károsodás nélkül összekapcsolható a metrik renszerben modulfogazott fogaskerékkel.

Na pontosan ilyesmi történik most is, amikor Tétényi Évát vádolják/tok szuper művelt inteligens emberek/kel, hogy csődbűntettett követett el Esztergommal szemben, na és amilyen művelt vagy, nem csodálkoznék azon, ha Petőfi Sándor összes művét, majd te íród meg és, hogy kerek legyen az ábrándjaid története, nyilvánvaló, hogy Napóleon Waterlonál majd érted fog győzni.:D

Hogy nem Tétényi Éva vitte csődbe a várost, ahhoz elegendő csak józan higadsággal végig olvasni a 2007-es és 2011-es ÁSZ. jelentéseket, na és persze a 1996. évi XXV. törvénynek azt a részét is, ami a képviselő testület döntésétől függetlenití és KÖTELEZŐVÉ teszí a polgármester számára, hogy 8 napon belül tegyen adóságrendező eljárási kezdeményezést olyan esetben, amikor van olyan nem vitatott 60 napon túli adóság és az már 90 napja kifizetetlen, de azóta eltelt újabb 30 nap.

Lényegében Meggyes Tamás polgármesterségének utólsó két éve alatt gyűlt össze az a bizonyos 1,3 milliárdnyi adóság - amire szerinte volt pénz - csak éppen nem intézkedett: aztán, hogy elvesztette a polgármesteri címért indult választást, hát kézenfekvő volt számára Tétényi Évára fogni az egészet azzal, hogy Ő fizetett volna csak Tétényi Éva nem engedte!

Baromira jó szánalmas hívatkazás, biztossan beválna neked is, az OTP-nél az Eon-nál meg TESCO-nál is!

Az persze más kérdés, hogy a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság szakmai hozzá nem értésből, hatáskörét túllépve felkérte azokat az adósókat is jelentkezésre, akiknek addig eszükben sem volt kintlevőségüket ilyen gyorsan követelni.

Ehhez a kiterjesztéshez nem volt joga a Bíróságnak, de a helyi Fidesz az helyett, hogy ezt az intézkedést támadta volna, (mert valójában ez teszi tönkre Esztergomot) inkább Tétényi Évát kezdték támadni, semmint a város érdekérvényesitő akaratát helyezték volna előtérbe a Bírósággal szemben. Az hogy ez így történhetett, az kizárólag Meggyes Tamás helyzetfelismerés hiányának köszönhető, vagyis Ő kifejezetten alkalmatlan ember nem csak vezetőnek, de képviselőnek is.

Belülről ismerem {ne kérdezd hogyan és miért, mert úgysem válaszólok} a Fidesz politika szándékát célkitűzéseit az összes hibájával és erényeivel együtt, de és persze éppen ezért óvakodok is párhuzamot vonni Meggyes Tamás gondolat vezetésével összenőtt esztergomi fideszes képviselőkről és az álltalam igen tisztelt és becsült egy kézen is megszámolható FIDESZ politikusokkal.

És végszóként had legyen itt egy igen lényes tény, amiről oly szemérmessen halgatnak az Országgyülésben, hogy az ezidáíg még végre nem hajtott 14/2008. (II.26.) Alkotmány Bírósági Határozat miatt 2002 óta bizony exlex állapotban van Magyaország teljes közigazgatásí rendszere mert egyfelől a képviselők jogosulatlanúl fejtik ki tevékenységüket, másfelől a polgálmesterek meg elveszitették a tisztségüket: hiszen nics törvénybe foglat eskü szöveg amire felesküdhetnének, csak egy BM ajánlás, ami bakfitty!

Vagyis az, a esküszöveg, amire 2002-óta felesküdnek a képviselők és polgármesterek, az, az Alkotmány Bírák szerint is avantgard bohózat.

Véleményem szerint ezen információk birtokában a felelőség, kizárólag a 2002-től létezett összes parlamenti képviselőé, és nem a törvényi kötelezetségét éppen teljesítő Tétényi Éváé!

Egomi
2011-08-10 15:19:09
2011-08-10 00:12:48 Idézet Sámson József Boldizsár
a Magyar és Szovjet mérnőki diplomás Lengyel mérnők az Újpesti cérnagyárban arról akart meggyőzni, hogy az imperial mértékegységben szerkesztett és fogazott hajtómű fogaskerék, károsodás nélkül összekapcsolható a metrik renszerben modulfogazott fogaskerékkel.

Mióta-itt a dipó-táskás fogas-kerék eszeden-izom, nekivese-görcs, hogy-kilóg a-nóbelem... ;-)

Idézet Sámson József Boldizsár
a 1996. évi XXV. törvénynek azt a részét is, ami a képviselő testület döntésétől függetlenití és KÖTELEZŐVÉ teszí a polgármester számára, hogy 8 napon belül tegyen adóságrendező eljárási kezdeményezést

Te-még csak-itt? Azt-a részt-nem olvastad-örvényben, hol-bejelentés elmaradása-csak százezer-magyar petákkal-bűntetti? Egy-öntudatos polgári-engedetlennek ez-csak újabb-"engedmény", nem-gondolád?

Talány-te nem-Tétényi, de-számolni tudhatsz-még hozamot-veszteséget, mert-ott csak-százezer áll-szemben több-milliárddal. Szerinted-örvényben miért-csak olyan-kevés volta-bünti? Tétényi-ezt miért-feledte...?
csabi
2011-08-11 19:45:28
Boldizsár!
A követelések jó része vitatható volt, tehát a törvény értelmében:Ha "van olyan nem vitatott 60 napon túli adóság…" Tehát nem kellett volna megindítani a csődeljárást.
Tétényi ezzel a tettével évekre tönkretette Esztergomot.
Nem beszélve arról a szabotázs sorozatról, ami utána következett.
Egomi
2011-08-12 06:58:10
2011-08-11 19:45:28 Idézet csabi
a törvény értelmében:Ha "van olyan nem vitatott 60 napon túli adóság…" Tehát nem kellett volna megindítani a csődeljárást.

Szerény-vélenyém: kár-annak ilyen-szinten érveket-aki imperialt-SI mértékrendszerrel-hasonlítja, de-utóbibit "metrikus"-helyett metrik-ként hivat-kozmál. Ő-talány minden-kinél mindent-jobban. Épít-ész mér-nőnk Tétényinél-is.
Test-ülepről tud-lyuk, Évánk-leg inkább-csak teológiában-és részecske-fizikában mért-nőnk. Boldizsák-benne meg-találhatja fércérna-foltját. ;-)
Sámson József Boldizsár
2011-08-16 08:15:00
2011-04-11 23:26:28 Idézet csabi
Több, mint fél éve Tétényi Éva a város polgármestere. Elindított egy csődeljárást, szerintem azért, mert meg akarta büntetni a képviselőket. Ha akadályba ütközik bejelenti, hogy akadályoztatva van majd nem csinál semmit. Számára ez jelenti a probléma kezelését. A város főterét megtöltötte üvöltöző csőcselékkel, városi intézményeket átadott a megyének…

Szinte naponta szólít fel minden érintettet minden fórumon a testület feloszlatására.
Nem értem, hogy az én szavazatom, amivel a Fidesz jelöltjeire szavaztam, miért másodrendű szavazat? Miért az én korábbi szavazatomat akarja Tétényi megsemmisíteni? Miért nem mond le, ha nem boldogul? Együttműködésért kiált, miközben nem hajlandó még a testületi üléseket sem összehívni.

Úgy gondolom, hogy Tétényi Évából hiányzik minden, ami egy polgármestert a város vezetőjévé tesz. Például a kompromisszum készség! Ha a törvényesen megválasztott képviselő testület a demokrácia szabályai szerint szavaz, de a szavazatával nem támogatja őt, rögtön a testület feloszlatását követeli. (Ha az esztergomiak szóhoz jutnak és nem értenek egyet vele, akkor majd Esztergom feloszlatását fogja követelni?) Súlyos hibának tartom, hogy nem tartja be a törvényeket. Arra gondolok, hogy bár kötelessége lenne, nem írja alá a testület által megszavazott szmsz-t, nem hajtja végre a testület által meghatározott feladatait.
Ti mit gondoltok róla?


Tisztelt Csabi!

Azt írod, hogy: " Ha a törvényesen megválasztott képviselő testület" ....... Én úgy emlékszem, hogy képviselőket választottak és nem képviselő-testületett, amelynek működése - egészen pontossan a képviselők tevékenysége - a 14/2008. (II.26) Alkotmány Bírósági döntés értelmében ALKOTMÁNY ellenes, mert az eskü amit tettek, az nem törvényben foglalt eskü volt, hanem aféle avantgardista politikai lázadás!
Sámson József Boldizsár
2011-08-16 08:35:32
2011-08-10 15:19:09 Idézet Egomi
[quote="Sámson József Boldizsár" date="2011-08-10 00:12:48"]a Magyar és Szovjet mérnőki diplomás Lengyel mérnők az Újpesti cérnagyárban arról akart meggyőzni, hogy az imperial mértékegységben szerkesztett és fogazott hajtómű fogaskerék, károsodás nélkül összekapcsolható a metrik renszerben modulfogazott fogaskerékkel.

Mióta-itt a dipó-táskás fogas-kerék eszeden-izom, nekivese-görcs, hogy-kilóg a-nóbelem... ;-)

Idézet Sámson József Boldizsár
a 1996. évi XXV. törvénynek azt a részét is, ami a képviselő testület döntésétől függetlenití és KÖTELEZŐVÉ teszí a polgármester számára, hogy 8 napon belül tegyen adóságrendező eljárási kezdeményezést

Te-még csak-itt? Azt-a részt-nem olvastad-örvényben, hol-bejelentés elmaradása-csak százezer-magyar petákkal-bűntetti? Egy-öntudatos polgári-engedetlennek ez-csak újabb-"engedmény", nem-gondolád?

Talány-te nem-Tétényi, de-számolni tudhatsz-még hozamot-veszteséget, mert-ott csak-százezer áll-szemben több-milliárddal. Szerinted-örvényben miért-csak olyan-kevés volta-bünti? Tétényi-ezt miért-feledte...?[/quote]

Szíved joga úgy értelmezned azt, amit később változtattak a törvényben, azaz mintha az már korábban is létezett volna.

Egyébiránt meg öszintén sajnálom, de így amikor gondolataidat írva adod elő, nem vagy értelmezhető!
Talán élő szóban biztossan könyebb lenne.

Sámson József Boldizsár
2011-08-16 09:51:30
2011-08-10 15:19:09 Idézet Egomi
[quote="Sámson József Boldizsár" date="2011-08-10 00:12:48"]a Magyar és Szovjet mérnőki diplomás Lengyel mérnők az Újpesti cérnagyárban arról akart meggyőzni, hogy az imperial mértékegységben szerkesztett és fogazott hajtómű fogaskerék, károsodás nélkül összekapcsolható a metrik renszerben modulfogazott fogaskerékkel.

Mióta-itt a dipó-táskás fogas-kerék eszeden-izom, nekivese-görcs, hogy-kilóg a-nóbelem... ;-)

Idézet Sámson József Boldizsár
a 1996. évi XXV. törvénynek azt a részét is, ami a képviselő testület döntésétől függetlenití és KÖTELEZŐVÉ teszí a polgármester számára, hogy 8 napon belül tegyen adóságrendező eljárási kezdeményezést



Te-még csak-itt? Azt-a részt-nem olvastad-örvényben, hol-bejelentés elmaradása-csak százezer-magyar petákkal-bűntetti? Egy-öntudatos polgári-engedetlennek ez-csak újabb-"engedmény", nem-gondolád?

Talány-te nem-Tétényi, de-számolni tudhatsz-még hozamot-veszteséget, mert-ott csak-százezer áll-szemben több-milliárddal. Szerinted-örvényben miért-csak olyan-kevés volta-bünti? Tétényi-ezt miért-feledte...?[/quote]

" Te még csak itt?" Nem, de az alap helyzet sajnos az, hogy a Bíróság döntött olyan valakinek a bejelentésére, akinek munkaköri kötelessége volt - de már az elődjének is 2007-ben - a tudomására jutott információk alapján megtenni azt.

Ami viszont nem csődbüntett, de mégcsak nem is csődeljárás, ahogy azt sok (jó értelben véve) tudattalan nevezi, mert ez egészen egyszerüen: csak egy törvényi kötelezetségből fakadó bejelentésí kötelezetség volt, aminek elmulasztását a Btk. büntettni rendeli, amúgy máskülönben a magán személyeknél is.

Pl.: Lát(t)unk egy halálos kimenetellel végződő közúti balesetet és én bejentem a 112-n, Te meg NEM, akkor te kapsz érte 1 1/2 évet én meg járhatok évekik a bíróságokra, két ügyben is.


Más:

A Komárom-Esztergom Megyei Rendőrfőkapitányság döntésével szemben a Btk. 330.§ HITELSÉRTÉS- nek minősíti az olyan esetet, mint amikor Meggyes Tamás javaslatára a Fidesz többségű Ök. képviselő-testület kiüresítette a Szent Miklós Alapot. Ez a döntés az én olvasatomban bűnpártolás, de hát a ("2/3-os többség") ezt nyilvánvalóan nem így gondolja!
Sámson József Boldizsár
2011-08-16 10:40:44
2011-08-11 19:45:28 Idézet csabi
Boldizsár!
A követelések jó része vitatható volt, tehát a törvény értelmében:Ha "van olyan nem vitatott 60 napon túli adóság…" Tehát nem kellett volna megindítani a csődeljárást.
Tétényi ezzel a tettével évekre tönkretette Esztergomot.
Nem beszélve arról a szabotázs sorozatról, ami utána következett.



Idézni pontossan vagy sehogy sem, de az nem járja, hogy a csúsztatás szándékával csak egy részletett!!!

Ha jól emlékszem én nem egy egyszerű 60 napos tartozásról írtam, hanem olyan 60+90+30=180 munkanapja nem vitatott és kisem egyenlitett számlakövetelésekről, amely számlakövetelések mind egytől egyig 2010. december 31.-ét megelöző keltezésűek voltak!!!
Megjegyzem a felelőségmegállapitó Megyei Ügyészségi vizsgálat ezért van folyamatban!
Ami meg a vitatható követeléseket illeti, az talán a döntést hozó Bíróság kompetenciája.

Esztergomot, meg az: vagy azok tették tönkre, akik felelőtlenűl eladósították olyan célokra felvett Svájci Frank alapú hitelekkel, amelyeknek semmi közük sem volt az Önkormányzat kötelező feladatainak ellátásához, miközben e célokra szavazataikkal ma sem biztosítanak pénzügyi fedezetet, holott a központi költségvetésí keret - másra NEM fordithatóként - ma is, és a jövőben is fog tartalmazni.
Sámson József Boldizsár
2011-08-16 11:20:12
2011-08-12 06:58:10 Idézet Egomi
[quote="csabi" date="2011-08-11 19:45:28"]a törvény értelmében:Ha "van olyan nem vitatott 60 napon túli adóság…" Tehát nem kellett volna megindítani a csődeljárást.

Szerény-vélenyém: kár-annak ilyen-szinten érveket-aki imperialt-SI mértékrendszerrel-hasonlítja, de-utóbibit "metrikus"-helyett metrik-ként hivat-kozmál. Ő-talány minden-kinél mindent-jobban. Épít-ész mér-nőnk Tétényinél-is.
Test-ülepről tud-lyuk, Évánk-leg inkább-csak teológiában-és részecske-fizikában mért-nőnk. Boldizsák-benne meg-találhatja fércérna-foltját. ;-)[/quote]

Ez itt nem a szakmai tudás vita helye, de annyiban igazad van, hogy ha a Mértékegységek Nemzetközi Rendszere röviditve SI (Système International d' Unités), aminek Ausztrália-Canada és a US. kivül része Nagy-Brittania: birodalmi mértékegység rendszer is az imperial (aminek az indirekt magyar megfelelője az, hogy mértékegység, bár ez igy túl vulgáris...) és talán már 40 éve is annak, hogy konfliktusban van a metrikus redszerrel, de nem a metrik/kel ami azonos az Angol metric szó magyar hangzásával, tehát nem metric's ami metrikust jelent. (( Már én sem elé(x)em sok mindere, közeledve a 70-hez, de arra még igen, hogy a szakmai életemből közel 5' évet töltöttem el az imperiárról/ból átszámitás metrikbe és vissza, mig a napi gyakorlat világában újabb 20' évet Kanadában.))
Egomi
2011-08-17 10:50:16
2011-08-16 08:35:32 Idézet Sámson József Boldizsár

Talány-te nem-Tétényi, de-számolni tudhatsz-még hozamot-veszteséget, mert-ott csak-százezer áll-szemben több-milliárddal. Szerinted-örvényben miért-csak olyan-kevés volta-bünti? Tétényi-ezt miért-feledte...?

Szíved joga úgy értelmezned azt, amit később változtattak a törvényben, azaz mintha az már korábban is létezett volna.

Nekem-szívem a-jóga, de-büntetési tétel-adósság beadás-előtt is-létezett. Az-Tévtényiben sem-utólag vált-ismertté. Test-ülepin nyilvánosan-hívta fel-rá figyelmét-előző jegyző-a helyi-örvényőr. Törvényesség-neki nem-szíve jóga-hanem kötelessége-volt. Ő-talány még-értette is-de távoz-ott, viszonyt-jelenlegi neve-sem híglapos-jogbotor metrik-folton Boldi-zsák. Ami-nem fogas-kereken me(gy)trik-szerénytem jogban-se erőn-tettessük...!

Idézet Sámson József Boldizsár
Egyébiránt meg öszintén sajnálom, de így amikor gondolataidat írva adod elő, nem vagy értelmezhető! Talán élő szóban biztossan könyebb lenne.

Kedves-sajnálóm! Írásod-sem könnyen-követhető, ha-bár mentség-Endre ügyetlen-másolós szöveged-itt a-fejlécben megfelelő-gombbal általad-utólag szerkeszthető-törölhető. Általam-csak hozzá-szólás jelenthet-ő.
csabi
2011-08-17 20:40:29
Kedves Boldizsár!
Ha az illetékes nem ismeri el jogosnak a követelést, akkor az vitatott, tehát nem kell megindítani a csődeljárást.
Ami a feljelentési kötelezettséget illeti: a példa, amit idézel azért sántít, mert ott segítségnyújtás elmulasztása miatt lesz elmarasztalva az, aki nem hívja a 112-t. Általános feljelentési kötelezettség esetleg a komcsi időkben volt, de ma már nincs.
A Btk 330§ a hitel fedezetének elvonására vonatkozik. A Szentmiklós alap esetén ez fel sem merül, hiszen nem lett a hitel fedezete "elvonva"
Ami Esztergom tönkretételét illeti:
"Esztergomot, meg az: vagy azok tették tönkre, akik felelőtlenűl eladósították "
Esztergom városa könnyedén tudta volna törleszteni a felvett hiteleket, ha nincs a Tétényi csődeljárása. A hitelek egyébként a közjót szolgálták. A kötelező feladatokra volt a városnak forrása, ahhoz nem kellett hitel szerintem.
Azt írod: "Én úgy emlékszem, hogy képviselőket választottak és nem képviselő-testületett, amelynek működése - egészen pontosan a képviselők tevékenysége - a 14/2008. (II.26) Alkotmány Bírósági döntés értelmében ALKOTMÁNY ellenes"
Tévedésben vagy. A 2008-ban meghozott döntés nem vonatkozhat a 2010-es testületre, mivel a magyar jogrend nem ismeri a precedenst.
Ön milyen turistaszezonra számít Esztergomban?


hét képe