Hídlap fórumok / Kötetlen beszélgetés

Steindl Balázs a Kossuthon - folytatás

Orális Partitorta
2011-05-16 18:49:14
Nos, folytatom akkor a reorganizációs tervvel, amit - mivel Tétényi nem volt hajlandó alkotmányellenesen, önkormányzati törvényt, választójogi törvényt sértve levezetni az ülést - orvosolható hibával fogadott el a képviselőtestület dolgozni hajlandó része.
Illetve álljunk meg egy rövid kitérőre!
Honfitársaink jelentős része úgy gondolja, minek is a törvény, azok betartása, ha törvényt sértve ki lehet csellózni "a fideszes, kádéenpés bandával". Nos, nem nekik szól a következő pár mondat.
A polgármesternek, már ha munkát kedvelő, azt elvégezni hajlandó polgármesterről van szó, nem látványpolgármesterről, akkor a testületi ülést le kell vezetnie. Akár a munkatervben szereplő, vagyis a képviselőkkel együtt eltervezett időpontban megtartandó ülés, akár rendkívüli ülés, akár olyan ülés, mint amilyennek az összehívását a Fidesz-KDNP frakció kérte. (Ehhez joguk van, ezt minden formális előírásnak eleget téve tették.)
Amihez Tétényinek nincs joga, az az, hogy ne vezesse le az ülést. Ugyanis a polgármester vezeti az ülést - csakhogy ez a jog nyelvén azt jelenti, hogy köteles vezetni. Ha nem teszi, törvényt sért. Ezzel lehet vitatkozni, lehet büszkének lenni rá, ahogyan Tétényi büszke a törvénysértésére, de attól még törvénysértő. Mi lesz Esztergommal, ha egy a törvénysértésére büszke polgármester áll az élén? Mire tanítja Tétényi a város polgárait? Belegondolni is rossz.
Nos, a reorganizációs tervre visszatérve Steindl Balázs, a Fidesz-KDNP-frakció vezetője elmondta: a reorganizációs terv mostani, testületi többség által támogatott változata nélkül Esztergom vagyona felosztásra kerül. Töredékáron "menne el", hiszen az ingatlanpiac - Esztergom vagyona főleg ingatlanokból áll - pang, nyomott, 1/3-1/4 árakkal lehetne csak értékesíteni. (Arról nem is beszélve, teszem hozzá, hogy egy becsődölt település vagyona körül megjelennek a hiénák, akik még lejjebb is vernék az árakat, akik előre megegyeznek a vagyon "elosztásáról", lehetetlenné téve az árakat felhajtó licitet...)
Steindl elmondta azt is, hogy az értékesítésből biztosan nem lehetne kifizetni a hitelezőket - a bankokat sem, a közép- és kisvállalkozókat sem. Pedig utóbbiaknak a cégük, a házuk, vagyonuk kerül veszélybe, ha nem jutnak pénzükhöz. Hozzátette: a terv 25-30 éves folyamattal számol, ám akkor nem következik be az, mondta a frakcióvezető, hogy elvész a vagyon is, és hoppon maradnak a vállalkozók. Felkérte a polgármestert, hogy ha neki nem tetszik ez a javaslat, akkor álljon ki az emberek elé, és mondja el: az általa indított eljárásnak ez a következménye. Elmesélte azt is: miközben 1,2 milliárdos összeg volt a város számláján, 150 milliós lejárt határidejű számla állt az esztergomi Városházán - vagyis ki lehetett és kellett volna fizetni azokat, és Esztergom nem került volna ilyen helyzetbe.
Tétényi erre csak annyit tudott mondani, hogy szerinte "a töredékkifzetés butaság", és mélyen megbántva érzi magát azért, mert olyan törvényjavaslatról értesült, ami szerint adósságrendezést indító polgármester nem indulhatna a következő választáson.
Steindl - bár talán kerülnie kellett volna a meddő vitát a konok Tétényivel - azzal folytatta, hogy több mint 1000 önkormányzat van hasonló helyzetben. Azok vezetői azonban nem véletlenül kerülik az adósságrendezési eljárást, azt, hogy úgy járjanak, ahogy Tétényi járt.
Tétényi azt a vádját hangoztatta, hogy szerinte már az előző vezetésnek is eljárást kellett volna indítania, és egyáltalán érezzék magukat megtisztelve Esztergom előző vezetői, hogy nem tett feljelentést (tényleg, miért is nem? hiszen ez esetben még a "feljelentési kötelezettségének elmulasztása"-kitétel is szerepelhetne rövid hét hónapja bűnlajstromán). Szerinte egy nagyságrenddel több volt a lejárt fizenivaló, és úgyis osztozkodásra kerül sor. Ez a kijelentés jól jelzi Tétényi valódi szándékait, ahogy az is, hogy hozzátette: szerinte a pénz "kézen-közön" eltűnt Esztergomból.
A hasonló vádakkal nem először találkozó Steindl a Kossuth Rádió stúdiójában elmondta: az esztergomi Fidesz-KDNP készített egy 42 oldalas összefoglalót arról, hol és milyen beruházásokban, szociális ellátási programokban van a város pénze. Erről elterjesztés készült - csakhogy Tétényi ennek tárgyalását, az igazsággal való ilyen szembenézést is sikeresen kerülgeti a testületi munka törvényellenes akadályozásával, teszem hozzá.
Mindezt ráadásul két ciklusnyi ellenzékben, gazdasági világválságban és az MSZP-kormányok 8 évnyi, önkormányzatokat szipolyozó politikájának ellenszeláben érte el Esztergom Fidesz-KDNP-s vezetése.
Tétényi csak frázisokkal tudott válaszolni, elmesélte, milyen nyugtalan a svájcifrank-hitelek miatt - igaz, ez a nyugtalanság sem tudja őt munkára sarkallni -, és azzal, hogy szerinte a testületnek kellene önmagát feloszlatnia.
Zárásképpen Steindl Balázs, a Fidesz-KDNP esztergomi önkormányzati képviselőcsoportjának vezetője elmondta: Esztergom nincs a 10 legeladósodottabb magyar önkormányzat közt, viszont Tétényi olyan helyzetbe sodorta, hogy most 35 évre "befagy" a város. Ezalatt a három és fél évtized (!) alatt nem lesznek pályázatok, beruházások, nem kötelező feladatok.
Tétényinek csak azt tudta ajánlani, mondjon le, ha nem kíváűn dolgozni - a képviselőtestületi többség azonban nem erre esküdött fel, és nem is szalad el a munka elől.
Egomi
2011-05-17 13:16:40
2011-05-16 18:49:14 Idézet Orális Partitorta
Nos, folytatom akkor a reorganizációs tervvel,

Elég-lett volna-előzőben folyatni-tovább...

2011-05-16 18:49:14 Idézet Orális Partitorta
Mi lesz Esztergommal, ha egy a törvénysértésére büszke polgármester áll az élén? Mire tanítja Tétényi a város polgárait? Belegondolni is rossz.

Polgári-engedetlen Tétényi-vajon bele-gondolapos fórumán-felszólaló idős-nőben spontán-felvetődött helyi-adó befizetés-megtagadásba? Testületi-helyett lakosokkal-szórakozó Tétényi-nem teszi-helyre, sőt-a fel-szólalás "szívét-melengeti". Bele-gondolva: borzalattomos-viselde.
Ön milyen turistaszezonra számít Esztergomban?


hét képe